日前，由中國人民大學(xué)主辦的“第一屆亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇”在江蘇省蘇州市舉行，來自美國、加拿大、日本、韓國、中國等的專家學(xué)者共200余人參加了此次論壇。中國最高人民法院副院長奚曉明在會(huì)上表示，加強(qiáng)保護(hù)是中國當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的基本定位和政策取向，中國法院采取了一系列具體措施加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，切實(shí)實(shí)現(xiàn)加強(qiáng)保護(hù)的效果。

　　奚曉明表示，結(jié)合多年來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，確定了“加強(qiáng)保護(hù)、分門別類、寬嚴(yán)適度”的基本司法政策，初步形成了比較完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策體系。其中，加強(qiáng)保護(hù)要求切實(shí)保障法律體系的有效實(shí)施，要求法官在行使司法裁量權(quán)時(shí)應(yīng)以有利于加強(qiáng)保護(hù)為出發(fā)點(diǎn)，要求在法律范圍內(nèi)采取有效措施，加大司法懲處力度和降低維權(quán)成本。在加強(qiáng)保護(hù)的導(dǎo)向下，中國法院采取了一系列具體的司法政策措施，以加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

　　首先，中國法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償力度。在損害賠償方法上，尊重權(quán)利人的選擇權(quán)，允許權(quán)利人選擇對(duì)其有利、證明方便的損害賠償計(jì)算方法；強(qiáng)化舉證妨礙制度的運(yùn)用，在侵權(quán)人持有關(guān)于侵權(quán)獲利的證據(jù)但無正當(dāng)理由拒不提供的情況下，根據(jù)案件具體情況推定權(quán)利人關(guān)于損害賠償數(shù)額的訴請(qǐng)成立，這一制度在新修訂的商標(biāo)法中被首次引入，專利、著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域均可以參考適用；加強(qiáng)裁量性損害賠償制度的適用，在一定事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)案情運(yùn)用裁量權(quán)酌定公平合理的賠償數(shù)額，不受法定賠償最高和最低限額的限制。

　　其次，中國法院采取措施切實(shí)減輕權(quán)利人的舉證負(fù)擔(dān)，不機(jī)械適用“誰主張誰舉證”的舉證責(zé)任分配規(guī)則。奚曉明表示，對(duì)于故意逾期舉證、毀損證據(jù)、抗拒證據(jù)保全等妨礙查明事實(shí)的不誠信訴訟行為，依法給予程序和實(shí)體制裁；對(duì)于權(quán)利人難以取得的維權(quán)證據(jù)，凡符合調(diào)取證據(jù)或證據(jù)保全條件的，法院及時(shí)采取調(diào)取或者保全措施；在權(quán)利人已盡合理努力窮盡其舉證能力仍無法取得證明侵權(quán)成立的全部證據(jù)，結(jié)合已知事實(shí)以及日常生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，能夠認(rèn)定侵權(quán)行為成立的可能性較大的前提下，不再苛求權(quán)利人提供進(jìn)一步的證據(jù)，而將舉證責(zé)任適時(shí)轉(zhuǎn)移給被訴侵權(quán)人，在被訴侵權(quán)人不能提供相反證據(jù)的情況下，根據(jù)事實(shí)推定的方法認(rèn)定侵權(quán)成立。

　　另外，中國法院還積極合理運(yùn)用臨時(shí)禁令制度，對(duì)于符合臨時(shí)禁令救濟(jì)條件的案件，及時(shí)采取臨時(shí)保護(hù)措施，充分利用保全制度的時(shí)效性，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法救濟(jì)的及時(shí)性、便利性和有效性。新修訂的民事訴訟法增設(shè)了行為保全制度，最高人民法院正在起草相關(guān)司法解釋，進(jìn)一步提高司法保護(hù)的有效性和及時(shí)性。

　　據(jù)了解，此次論壇的主題為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的全球化及本土化”，來自亞太地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)界專家學(xué)者廣泛探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的趨同性與差異性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的專門化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的關(guān)系、《反假冒協(xié)定》及《跨太平洋伙伴貿(mào)易協(xié)議》對(duì)亞太地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的影響等話題。