原標(biāo)題：中國(guó)企業(yè)"走出去"要更注重專利布局
       國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2014年上半年，我國(guó)共受理通過(guò)《專利合作條約》（PCT）途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)1.1243萬(wàn)件，較去年同期增長(zhǎng)20.5%。其中，1.0283萬(wàn)件來(lái)自國(guó)內(nèi)，占91.5%，同比增長(zhǎng)23.0%。有關(guān)專家認(rèn)為，PCT國(guó)際專利申請(qǐng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切關(guān)聯(lián)。作為創(chuàng)新主體，我國(guó)企業(yè)在“走出去”的過(guò)程中，要更加注重PCT國(guó)際專利申請(qǐng)的布局。

       數(shù)據(jù)顯示，上半年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理的PCT國(guó)際專利申請(qǐng)超過(guò)100件的省（區(qū)、市）達(dá)到10個(gè)。其中，廣東（5937件）、北京（1341件）、江蘇（599件）、上海（460件）、浙江（402件）依次名列前五位，這五省市的申請(qǐng)量占全國(guó)申請(qǐng)總量的八成以上。

       在PCT國(guó)際專利申請(qǐng)人排名方面，華為技術(shù)有限公司（1961件）、中興通訊股份有限公司（1323件）和京東方科技集團(tuán)有限公司（395件）位列前三。除了一些通信和電子制造業(yè)申請(qǐng)大戶外，在今年的前十位申請(qǐng)人中也不乏互聯(lián)網(wǎng)背景的科技型企業(yè)身影，如騰訊科技（深圳）有限公司（310件）位列第五，小米科技有限責(zé)任公司（75件）排名第九。

       此外，數(shù)據(jù)顯示，今年上半年向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交PCT國(guó)際專利申請(qǐng)的國(guó)家達(dá)到20個(gè)。其中，美國(guó)以482件位居首位，日本以94件位列次席，美、日兩國(guó)的申請(qǐng)量占國(guó)外申請(qǐng)總量的六成。芬蘭（67件）、瑞典（65件）、新加坡（56件）列第三至五位。

       “從各省區(qū)市排名來(lái)看，PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)出較強(qiáng)的相關(guān)性。”中國(guó)科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員劉海波表示，幾乎當(dāng)代所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究都證明了一個(gè)命題，即在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，真實(shí)有效的專利申請(qǐng)是創(chuàng)新行為的有機(jī)組成部分。應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)2014年上半年P(guān)CT國(guó)際專利申請(qǐng)受理數(shù)據(jù)，完全符合這個(gè)命題揭示的客觀規(guī)律。

       “隨著通訊、交通手段的提高和豐富，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度和水平越來(lái)越多地依賴于區(qū)域創(chuàng)新能力。一般而言，創(chuàng)新能力強(qiáng)的地方，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、專利申請(qǐng)數(shù)量多。以廣東為例，廣東經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度全國(guó)最高、發(fā)展情況全國(guó)最好、GDP總量和創(chuàng)新能力多年連續(xù)全國(guó)奪冠。此次公布的數(shù)據(jù)中，和廣東有關(guān)的信息最具含金量。如PCT國(guó)際專利申請(qǐng)5937件，居全國(guó)第一位；廣東企業(yè)華為公司、中興通訊和騰訊公司分別排名第一、第二和第五。”劉海波表示，“專利申請(qǐng)量自然和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切關(guān)聯(lián)。這種關(guān)聯(lián)性在PCT國(guó)際專利申請(qǐng)方面體現(xiàn)的更為充分。相對(duì)于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)，國(guó)際申請(qǐng)的成本更高、投入精力大，申請(qǐng)人沒(méi)有真實(shí)有效的需求，鮮有勇氣按下提交PCT國(guó)際專利申請(qǐng)的按鈕。”

       對(duì)于PCT國(guó)際專利申請(qǐng)相對(duì)集中的傾向，劉海波認(rèn)為：“實(shí)際上，真實(shí)有效的專利申請(qǐng)，始終存在大多數(shù)申請(qǐng)集中在少數(shù)申請(qǐng)人的極化現(xiàn)象。申請(qǐng)人的國(guó)家分布是這樣、區(qū)域分布是這樣、企業(yè)分布也是這樣。此次發(fā)布的數(shù)據(jù)也表明了這一點(diǎn)。美國(guó)一個(gè)國(guó)家占了來(lái)自國(guó)外的申請(qǐng)的一半以上，廣東、北京、江蘇、上海、浙江五省市超過(guò)全國(guó)申請(qǐng)總量的八成，華為公司、中興通訊兩家企業(yè)占了國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量的近1/3。”劉海波表示，專利申請(qǐng)的極化現(xiàn)象是由專利權(quán)的本質(zhì)決定的。專利權(quán)的本質(zhì)是排他，專利制度的本質(zhì)是博弈。專利權(quán)的排他性能夠?yàn)閷＠麢?quán)人帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、獲取壟斷利益，習(xí)慣于利用這種優(yōu)勢(shì)的權(quán)利人益發(fā)愿意利用這種優(yōu)勢(shì)，這就出現(xiàn)了申請(qǐng)多的人更傾向于申請(qǐng)專利、大多數(shù)申請(qǐng)集中在少數(shù)申請(qǐng)人的情況。

       “PCT國(guó)際專利申請(qǐng)中的這種‘馬太效應(yīng)’不僅在國(guó)內(nèi)存在，放眼國(guó)際市場(chǎng)亦是如此。如韓國(guó)三星電子，也是PCT國(guó)際專利申請(qǐng)的大戶，同時(shí)也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企的后來(lái)者，近十年才開(kāi)始真正實(shí)施‘研究開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)’的三位一體戰(zhàn)略。不過(guò)其進(jìn)步之快，令人稱羨，值得我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企建設(shè)認(rèn)真學(xué)習(xí)。”劉海波表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)企就是從實(shí)戰(zhàn)從發(fā)，“申為戰(zhàn)、戰(zhàn)為勝”，首先要樹(shù)立專利是現(xiàn)代商戰(zhàn)的必備武器的根本意識(shí)，其次是從戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)武器的要求的角度來(lái)認(rèn)識(shí)和理解PCT國(guó)際專利申請(qǐng)，這樣才能贏得“走出去”的主動(dòng)權(quán)。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 記者 王宇 通訊員 劉磊）