為期3天的中國(guó)“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)+”大會(huì)落下帷幕，各參展企業(yè)競(jìng)相展示其在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的最新成果。會(huì)場(chǎng)外，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)則是風(fēng)波暗涌。因認(rèn)為閱文集團(tuán)突然停止簽約作品的更新，構(gòu)成單方面違約，中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)公司旗下咪咕數(shù)字傳媒有限公司（下稱咪咕公司）向法院提起訴訟，要求對(duì)方繼續(xù)履行雙方此前簽訂的合作協(xié)議，恢復(fù)簽約的所有作品更新。同時(shí)，閱文集團(tuán)需賠償經(jīng)濟(jì)損失6.05億元。目前，法院已受理此案。

       當(dāng)下正處在閱文集團(tuán)IPO的節(jié)骨眼上，6億多元的巨額索賠，賺足了觀眾的眼球，也折射出國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。咪咕公司與閱文集團(tuán)兩家公司合作多年，雙方在渠道和內(nèi)容上實(shí)現(xiàn)了優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。但近年來(lái)，咪咕公司不斷發(fā)力原創(chuàng)內(nèi)容，與閱文集團(tuán)的正面交鋒已在所難免。此外，伴隨掌閱科技、愛奇藝、阿里文學(xué)等公司的強(qiáng)勢(shì)涌入，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)變得更加激烈

       內(nèi)容“斷更”遭起訴

       據(jù)悉，咪咕公司此次起訴的對(duì)象是閱文集團(tuán)旗下的四家子公司：上海玄霆娛樂(lè)信息科技公司、上海啟聞信息技術(shù)公司、瀟湘書院（天津）文化發(fā)展公司、北京紅袖添香科技發(fā)展公司。咪咕公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，自2009年開始，咪咕公司就與閱文集團(tuán)合作，當(dāng)時(shí)的合作主體還是盛大文學(xué)。咪咕公司與閱文集團(tuán)旗下多家子公司均簽有《內(nèi)容合作協(xié)議》，約定由閱文集團(tuán)將旗下相關(guān)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可給咪咕公司使用，咪咕公司向閱文集團(tuán)結(jié)算收益。雙方簽訂的若干合同期限不一，但均未到期。

       “7月初，咪咕公司推出了9.9元暢讀全站包月服務(wù)，一開始我們就召集所有合作伙伴就9.9元的活動(dòng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)溝通。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的閱文集團(tuán)負(fù)責(zé)人并未說(shuō)內(nèi)容停止更新的事，不久之后，卻通過(guò)技術(shù)措施 ‘斷更’。為此，咪咕公司相關(guān)負(fù)責(zé)人還曾專程赴上海與閱文集團(tuán)溝通，請(qǐng)求恢復(fù)更新，但收效甚微。”咪咕公司上述負(fù)責(zé)人表示，雙方簽訂的合同明確約定，咪咕公司擁有對(duì)閱文集團(tuán)提供的作品進(jìn)行包月使用的權(quán)利；咪咕公司也有權(quán)將閱文集團(tuán)提供的作品與其他第三方的授權(quán)作品打包成包月產(chǎn)品向用戶推廣，閱文集團(tuán)有及時(shí)更新向咪咕公司所提供作品的合同義務(wù)。閱文集團(tuán)擅自違反合同約定，給咪咕公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和用戶損失。

       記者就此事聯(lián)系閱文集團(tuán)，其相關(guān)負(fù)責(zé)人僅表示，這需要雙方合力解決。平臺(tái)方不應(yīng)損害作者權(quán)益，應(yīng)共同推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

       行業(yè)格局或洗牌

       由于此番訴訟發(fā)生在閱文集團(tuán)提交IPO申請(qǐng)后不久，有觀點(diǎn)認(rèn)為，該事件或?qū)﹂單募瘓F(tuán)的業(yè)績(jī)產(chǎn)生消極影響，對(duì)其能否成功通過(guò)IPO添加不確定因素。但更多觀點(diǎn)認(rèn)為，由于訴訟尚未開庭審理，最終訴訟結(jié)果尚未可知。而且，咪咕公司主要是希望通過(guò)訴訟的方式，讓閱文集團(tuán)恢復(fù)內(nèi)容更新，而不是真正“惡交”。

       一位不愿透露姓名的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)公司高級(jí)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者，咪咕公司與閱文集團(tuán)的此番較量意味頗深。兩家公司已合作多年，實(shí)現(xiàn)了內(nèi)容提供和渠道、分發(fā)的資源互補(bǔ)。然而，近兩年來(lái)，兩家公司的業(yè)務(wù)交集越來(lái)越多，正面交鋒已難避免。一方面，咪咕公司不斷發(fā)力原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，不但與美國(guó)亞馬遜合作發(fā)起原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)大賽，培育作者并挖掘優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，雙方還發(fā)布電子書閱讀器硬件，閱文集團(tuán)或許已察覺到了昔日合作伙伴帶來(lái)的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力。另一方面，雖然版權(quán)多元開發(fā)能帶來(lái)顯著收益，但付費(fèi)閱讀仍是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)的主要收入來(lái)源，閱文集團(tuán)也不例外。咪咕公司推出9.9元包月活動(dòng)，勢(shì)必會(huì)給閱文集團(tuán)的收入帶來(lái)影響。

       事實(shí)上，在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)，經(jīng)過(guò)前幾年的洗牌，市場(chǎng)格局逐漸清晰，閱文集團(tuán)在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)存儲(chǔ)量和簽約作家數(shù)量上擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)坐行業(yè)第一把交椅。然而，自2015年起，掌閱文學(xué)迅速崛起，愛奇藝文學(xué)和阿里文學(xué)猛然發(fā)力，咪咕公司和網(wǎng)易文學(xué)突飛猛進(jìn)，這些平臺(tái)各具優(yōu)勢(shì)和特色，其擁有的市場(chǎng)份額不斷上升，閱文集團(tuán)一家獨(dú)大的市場(chǎng)格局正在發(fā)生變化。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，接下來(lái)的幾年中，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的市場(chǎng)格局或許會(huì)有更明顯的變化。

       “網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從業(yè)者應(yīng)從咪咕公司與閱文集團(tuán)此次訴訟中吸取教訓(xùn)，不斷擴(kuò)大收入來(lái)源，提高網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的版權(quán)授權(quán)和衍生品開發(fā)收入比重等。此外，隨著海外讀者對(duì)中文網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的興趣不斷提升，相關(guān)從業(yè)者還可積極拓展海外市場(chǎng)。”中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)建議，另外，無(wú)論網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)發(fā)生何種摩擦，都不應(yīng)傷害讀者的利益，各方應(yīng)共同營(yíng)造良好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的良性競(jìng)爭(zhēng)。