一区二区三区丁国产精品成人综合_亚洲精品无码久久毛片_欧美精品久久久亚洲_99国产欧美久久久精品蜜臀

歡迎光臨青島華慧澤知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司官網(wǎng)!

  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)
  • 國家知識產(chǎn)權(quán)局備案專利代理機(jī)構(gòu)(機(jī)構(gòu)代碼37247)
  • 青島市技術(shù)合同服務(wù)點(diǎn) 青島市科技成果標(biāo)準(zhǔn)化評價機(jī)構(gòu)

全國統(tǒng)一咨詢電話:

(0532)81117588

新聞資訊

當(dāng)前位置: 首頁 > 新聞中心 > 新聞資訊 >

300萬!上海首例知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件一審落槌

發(fā)布時間:2019-9-11來源:中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)點(diǎn)擊:返回列表

       因認(rèn)為對方生產(chǎn)、銷售的同款健身器材侵犯自身注冊商標(biāo),一家美國企業(yè)來華將國內(nèi)某運(yùn)動器材有限公司訴至上海市浦東新區(qū)人民法院(下稱上海浦東法院),除要求對方停止侵權(quán)行為外,還訴請賠償包括律師費(fèi)、公證費(fèi)等在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失300萬元。
 
       9月6日,上海浦東法院對該案作出公開宣判,認(rèn)定被告侵權(quán)獲利逾100萬元,且其商標(biāo)侵權(quán)行為符合《商標(biāo)法》關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用要件,遂判決全額支持原告訴請。
 
       據(jù)介紹,該案是新《商標(biāo)法》實(shí)施后,上海法院宣判的首例知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件。該判決對懲罰性賠償制度在適用條件審查、賠償基數(shù)確定等方面進(jìn)行了積極探索,對同類案件的審理具有重要的參考價值。
 
       有業(yè)內(nèi)人士表示,在當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下,法院對該案的判決,體現(xiàn)了我國嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),平等對待中外主體的“大國擔(dān)當(dāng)”。
 
       擅用注冊商標(biāo)
 
       原告美國某公司主要從事運(yùn)動器材的生產(chǎn)銷售、健身課程的推廣,擁有多項(xiàng)發(fā)明專利,并在中國多個商品和服務(wù)類別上注冊了涉案商標(biāo)。通過廣泛銷售健身器材,以及組織、推廣相關(guān)的健身培訓(xùn)項(xiàng)目,涉案商標(biāo)已在中國消費(fèi)者中具有相當(dāng)?shù)闹取?/div>
 
       2018年3月,原告發(fā)現(xiàn)被告浙江某企業(yè)在展覽會上銷售使用了涉案商標(biāo)的同款健身器材。同時,被告還通過微信商城、工廠現(xiàn)場售賣等多種方式進(jìn)行推銷。原告認(rèn)為,被告使用的商標(biāo)與涉案商標(biāo)標(biāo)識完全相同,且商品類別亦與原告涉案商標(biāo)核定使用的商品相同,已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
 
       事實(shí)上,早在2012年,被告就曾侵犯原告知識產(chǎn)權(quán),經(jīng)原告發(fā)送警告函后雙方簽訂和解協(xié)議,被告承諾不再從事侵權(quán)活動。鑒于其重復(fù)侵權(quán)的情形,原告主張適用三倍懲罰性賠償,要求賠償300萬元。
 
       被告則辯稱,原告在涉案商標(biāo)注冊后未在中國開設(shè)專賣店,也未授權(quán)代理商銷售相應(yīng)商品,故原告未以營利為目的在中國使用涉案商標(biāo),無法與該商標(biāo)建立唯一對應(yīng)的關(guān)系。此外,目前市場上已存在多家同業(yè)競爭者生產(chǎn)同款產(chǎn)品,被告對涉案商標(biāo)的使用系正當(dāng)、合理使用,未侵犯原告的商標(biāo)權(quán)利。
 
       法院判賠百萬
 
       上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為,涉案商標(biāo)具有較強(qiáng)的顯著性,且經(jīng)過原告及其合作商家的持續(xù)使用和廣泛宣傳,已經(jīng)能與原告建立唯一對應(yīng)的關(guān)系。被告在同一種商品上使用與涉案商標(biāo)相同標(biāo)識的行為,侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
 
       為查明被告因侵權(quán)行為的獲利情況,法院責(zé)令其提交有關(guān)銷售數(shù)據(jù)、財務(wù)賬冊和原始憑證,但其拒絕提交,已構(gòu)成舉證妨礙。法院在審理中遂采用優(yōu)勢證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
 
       法院認(rèn)為,根據(jù)被告微信宣傳的內(nèi)容,足以證明侵權(quán)商品的銷售量,被告對其宣傳內(nèi)容不能舉證否定真實(shí)性的,應(yīng)當(dāng)支持原告主張,而對于侵權(quán)商品的單位利潤,可以結(jié)合案外同類產(chǎn)品及被告的自認(rèn)酌情確定。經(jīng)認(rèn)定,被告的侵權(quán)獲利在101.7萬元至139.5萬元之間。
 
       同時,新《商標(biāo)法》規(guī)定,對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán),情節(jié)嚴(yán)重的,可以在根據(jù)權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人侵權(quán)獲利、商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)所確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。
 
       該案中,被告曾因涉嫌侵犯原告其他商標(biāo)及專利權(quán)利而被原告警告,后與原告簽署和解協(xié)議承諾不再從事侵權(quán)活動,卻又再次被發(fā)現(xiàn)實(shí)施涉案侵權(quán)行為。被告原樣仿冒原告的商標(biāo)和產(chǎn)品,通過線上、線下多種渠道銷售,且產(chǎn)品還存在質(zhì)量問題,其行為符合懲罰性賠償關(guān)于“惡意”和“情節(jié)嚴(yán)重”的適用要件,法院最終確定了三倍的懲罰性賠償比例。因侵權(quán)獲利的三倍已超過300萬元,超過原告主張的賠償金額,遂判決全額支持原告訴請。
 
       具有參考價值
 
       據(jù)了解,2013年,修正后的《商標(biāo)法》第六十三條第一款對“懲罰性賠償”進(jìn)行了規(guī)定,這是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域首次引入懲罰性賠償制度。該制度旨在提高侵權(quán)行為代價,扭轉(zhuǎn)此前“維權(quán)成本高、侵權(quán)代價低”的局面,有效減少侵權(quán)行為的發(fā)生。
 
       不過,即便放眼全國,司法實(shí)踐中直接適用懲罰性賠償制度、對侵權(quán)人判定高額賠償?shù)陌咐齾s并不多。究其原因,主要是適用該制度的兩個條件較難確定:一是侵權(quán)人主觀“惡意”和侵權(quán)情節(jié)客觀“嚴(yán)重”的確定難;二是作為加倍計(jì)算的基數(shù)“權(quán)利人損失”“侵權(quán)人獲利”等的確定難。
 
       在法律規(guī)定較為原則的情況下,該案作為上海首例知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償案件,對懲罰性賠償制度在適用條件審查、賠償基數(shù)確定等方面均進(jìn)行了積極探索,不僅對類案審理具有重要的參考價值,而且對知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的持續(xù)增強(qiáng)乃至法治化、國際化營商環(huán)境的構(gòu)建同樣具有重要意義。(本報記者 孫芳華 通訊員 陳衛(wèi)鋒)

關(guān)閉

  • 高品質(zhì)服務(wù)

    一對一,服務(wù)貼心周到,價格公開透明
  • 快速響應(yīng)客戶需求

    一站式手續(xù)辦理,完成交易流程
  • 全程跟蹤服務(wù)

    隨時溝通客戶,助力通過
  • 專家級指導(dǎo)

    專業(yè)的談判及指導(dǎo),一對一經(jīng)紀(jì)人
  • 資深服務(wù)團(tuán)隊(duì)

    專業(yè)誠信,優(yōu)質(zhì)高效,嚴(yán)格風(fēng)險把控與告知
  • 平臺保障全程服務(wù)

    專業(yè)顧問一站式一對一引導(dǎo)服務(wù)