知識(shí)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的重要環(huán)節(jié)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化的重要手段，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值變現(xiàn)和增值的重要渠道。以國(guó)際商業(yè)機(jī)器公司（IBM）為例，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可收益占企業(yè)日常收益的20%左右，成為企業(yè)直接獲取利潤(rùn)的重要來(lái)源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化通過流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值，為權(quán)利人帶來(lái)商業(yè)利潤(rùn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化的基礎(chǔ)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品化并形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)。交易市場(chǎng)的三要素是商品、賣方和買方，市場(chǎng)的基本活動(dòng)是商品交換，評(píng)價(jià)市場(chǎng)化水平高低離不開分析市場(chǎng)要素，離不開市場(chǎng)主體分析、購(gòu)買力和購(gòu)買欲望分析，當(dāng)然也可以包括分析市場(chǎng)分類分級(jí)、市場(chǎng)容量、市場(chǎng)交易便捷性、安全性和交易制度、交易成本等內(nèi)容。但是目前國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易普遍存在市場(chǎng)不活躍、成交量不大、業(yè)務(wù)拓展困難等問題，筆者嘗試從以下幾個(gè)方面分析導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易“困局”存在的原因。
首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為商品具有特殊性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的稀缺性，盡管我國(guó)已經(jīng)是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造的大國(guó)，有可觀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有量和年均增長(zhǎng)量，但是相較于普通貨物商品，能夠走上交易平臺(tái)可供交易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)只占授權(quán)量很少的一部分。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為標(biāo)的具有一定的特殊性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易是一種權(quán)利交易，買賣的對(duì)象是知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)，許可的對(duì)象是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)上專利交易展示的僅僅就是一本本權(quán)利證書，買賣交割付款做完知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬變更，在形式上就完成了交易流程，是一種無(wú)形資產(chǎn)權(quán)利的交付。
其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的欲望不強(qiáng)烈。一般來(lái)說，權(quán)利人的申請(qǐng)動(dòng)機(jī)有以下幾種：一是搶占市場(chǎng)、形成壟斷，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)銷售獲利；二是實(shí)現(xiàn)增值，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)獲得更多商業(yè)利潤(rùn)；三是申報(bào)項(xiàng)目，通過獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)達(dá)到申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)、科技型中小企業(yè)的條件；四是獲取補(bǔ)貼，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得單位或政府的資金獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)貼；五是個(gè)人利好，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)為積分落戶、職稱評(píng)定、升學(xué)加分積累有利優(yōu)先條件。因此，從權(quán)利人的申請(qǐng)動(dòng)機(jī)就可以看出，為追求商業(yè)利潤(rùn)而申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的較多，而單純?yōu)榱私灰锥_展知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的占比較少。市場(chǎng)供給側(cè)的意愿沒有完全激發(fā)出來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人主要還是通過提供產(chǎn)品和服務(wù)的方式獲利，側(cè)重點(diǎn)不在于將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為交易對(duì)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人交易欲望尚處于較低水平，交易氛圍還沒有完全形成。
再次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易專業(yè)性強(qiáng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易是專業(yè)性很強(qiáng)的交易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力創(chuàng)新創(chuàng)造成果，很多表現(xiàn)為科技創(chuàng)新成果的相關(guān)證書和技術(shù)文件等等。參與市場(chǎng)交易的買賣雙方更多的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)內(nèi)人士，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬信息、價(jià)值含量和市場(chǎng)應(yīng)用前景有一定了解或研究。而且知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為商品定價(jià)要比普通商品較高，交易結(jié)果事關(guān)當(dāng)事人重大經(jīng)濟(jì)利益。所以知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)很多采取會(huì)員制，一部分是明碼標(biāo)價(jià)，一部分是價(jià)格面議，很多大額交易都是實(shí)地考察、多方論證后線下面議完成的。雖然交易流程跟普通商品交易沒多大區(qū)別，但是真正能參與交易的人非常少，社會(huì)公眾普及率、關(guān)注度和參與度不夠。
同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易公允定價(jià)較難。價(jià)格是市場(chǎng)交易的關(guān)鍵要素，只有明碼標(biāo)價(jià)、定價(jià)公允，才能更好地促成買賣雙方達(dá)成交易，更好地形成健康有序的交易市場(chǎng)。雖然現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)大都實(shí)現(xiàn)了對(duì)大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)明碼標(biāo)價(jià)，引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估公司合作，但是價(jià)值評(píng)估說到底是一種評(píng)價(jià)估算，沒有形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)的一套標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。而且同類同質(zhì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格可參照性很少，知識(shí)產(chǎn)權(quán)定價(jià)比較缺乏這種可參照性。如何判定掛牌交易知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)格合理性，交易價(jià)格是否公允，交易后能不能再順利出手流轉(zhuǎn)，社會(huì)普通公眾甚至知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士也難以把握。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，只要交易是建立在平等自愿的原則上，排除了價(jià)格欺詐等情形，價(jià)格在價(jià)值合理的幅度內(nèi)波動(dòng)也是可以接受的。但定價(jià)無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，定價(jià)過于虛高或偏低都會(huì)影響交易信心和公平性，也會(huì)加大交易的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易成本較高。目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)交易成本較高，直接影響到市場(chǎng)要素的培育和交易活躍度。狹義的市場(chǎng)交易成本包括信息成本和契約成本，就是直接完成交易流程的成本。知識(shí)產(chǎn)權(quán)完成交易要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息搜集，匹配成功以后完成簽約成交，其實(shí)這個(gè)過程有可能是知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人自己在做，但更多的可以通過支付傭金委托交易平臺(tái)完成。廣義交易成本包括維持成本、檢測(cè)成本、制止成本和稅收等，同時(shí)還要支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)維權(quán)的費(fèi)用。官費(fèi)是廣義上的成本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)年限越長(zhǎng)，繳納官費(fèi)越多，國(guó)際收費(fèi)比國(guó)內(nèi)更高，確實(shí)是一筆不少的開支。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種“私權(quán)”，但在保護(hù)維權(quán)上更多是出于維護(hù)市場(chǎng)秩序、打造良好營(yíng)商環(huán)境的需要，再加上創(chuàng)造和管理成本，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本就更高了。
最后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易面臨著一定的風(fēng)險(xiǎn)。作為一種無(wú)形資產(chǎn)交易，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易是存在一定風(fēng)險(xiǎn)的交易，定價(jià)不公允問題、交易信息不對(duì)稱問題、交易難變現(xiàn)問題都會(huì)讓受讓人承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)。而交易后的風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是交易承接性差。因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)是“小眾”市場(chǎng)，交易頻率較低，完成一次交易之后，僅從商業(yè)化獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)利潤(rùn)的角度，如何實(shí)現(xiàn)再次交易流轉(zhuǎn)，這是一個(gè)比較有風(fēng)險(xiǎn)的過程。而相比之下，在其他活躍度高的商品或者服務(wù)市場(chǎng)，這種風(fēng)險(xiǎn)就不會(huì)那么突出。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)迭代更新快，科技創(chuàng)新日新月異，舊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)隨時(shí)都面臨被新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所替代的問題，一旦被新興技術(shù)超越替代，舊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)處境就有些尷尬，其自身價(jià)值就有可能顯著降低。
綜上，想要打破當(dāng)前階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易“困局”，在具體實(shí)踐中還面臨著諸多的困難，而從市場(chǎng)化角度將其作為主要要素參與到市場(chǎng)分配之中，進(jìn)而在市場(chǎng)環(huán)境下提出解決問題的具體方案和途徑，仍然是社會(huì)各界需要共同探討的問題。但筆者相信，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的不斷發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)化一定會(huì)逐步走向成熟，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來(lái)滾滾財(cái)富，知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)也一定會(huì)不斷完善，成為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要體現(xiàn)。（廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 陳中奇）
【關(guān)閉】
