國美電器旗下公司在線銷售酒類商品，被訴侵犯商標(biāo)權(quán)——

兩個“國美”，到底誰更美？

       近年來，知名品牌被訴侵犯他人商標(biāo)權(quán)案件屢見不鮮。日前，國美控股集團旗下國美在線電子商務(wù)有限公司（下稱國美在線公司）被一家名為國美酒業(yè)集團股份有限公司（下稱國美酒業(yè)公司）的企業(yè)以侵犯“國美”商標(biāo)權(quán)為由起訴到了北京市海淀區(qū)人民法院。由于國美電器具有較高知名度，其被訴侵犯他人“國美”商標(biāo)，自然引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

       “國美”商標(biāo)引發(fā)糾紛

       2016年6月底，國美酒業(yè)公司向海淀法院提起訴訟，稱其經(jīng)許可取得了第33類酒類商品上“國美GUOMEI”商標(biāo)使用權(quán)。自獲得授權(quán)之后，國美酒業(yè)公司對該商標(biāo)進行了廣泛宣傳，目前，“國美GUOMEI”商標(biāo)在酒類產(chǎn)品上已具有較高的知名度和美譽度。

       據(jù)了解，國美酒業(yè)公司成立于2014年8月，位于北京市海淀區(qū)，公司董事長為武玉杰。該公司的經(jīng)營范圍包括批發(fā)預(yù)包裝食品、委托加工酒等。國美酒業(yè)公司據(jù)以提起此次訴訟的“國美GUOMEI”商標(biāo)是武玉杰于2014年10月從趙某某處轉(zhuǎn)讓獲得。而身為商標(biāo)代理人的趙某某于2003年5月申請注冊了這件33類商品上的3574427號“國美GUOMEI”商標(biāo)，2005年1月獲準(zhǔn)注冊。中國商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，雖然在初審公告后該商標(biāo)即被提異議，但國家工商行政管理總局商標(biāo)局經(jīng)審查后于2009年2月作出裁定，維持該商標(biāo)予以注冊。

       國美酒業(yè)公司認(rèn)為，今年5月，其發(fā)現(xiàn)國美在線公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站上使用了“國美酒窖”字樣，而該字樣恰好用于酒類銷售項目中。國美酒業(yè)公司認(rèn)為，“國美”二字系其“國qa分，具有相當(dāng)?shù)娘@著性，國美在線公司在酒類銷售項目中使用與其近似的商標(biāo)，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“國美酒窖”是國美酒業(yè)公司的周邊商標(biāo)，進而基于對其“國美GUOMEI”商標(biāo)的信任而購買國美在線公司的商品。國美酒業(yè)公司據(jù)此認(rèn)為，國美在線公司的行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

       國美酒業(yè)公司的訴訟請求包括判令國美在線公司立即停止侵權(quán)、在新浪微博等媒體向其公開聲明致歉，并賠償經(jīng)濟損失14萬元。

因為國美電器具有較高知名度，為了避免被人指有“傍名牌”之嫌，國美酒業(yè)公司在此次起訴中特別強調(diào)，“國美”二字寓意“中華最美”，秉承“發(fā)現(xiàn)中國之美”，追求打造“酒杯里的中國”最美的酒，即品質(zhì)口感味美、包裝時尚唯美、營銷傳播甜美。

       侵權(quán)指控遭到反駁

       根據(jù)公開資料顯示，國美電器1987年在北京宣武區(qū)珠市口大街正式開業(yè)，最初經(jīng)營進口家電。到1995年，國美電器店在北京地區(qū)發(fā)展為十家門店。1996年6月12日，北京國美電器有限公司申請了“國美電器”文字商標(biāo)和“GUOMEI拼音+圖形”商標(biāo)，核定使用的服務(wù)包含廣告、推銷（替他人），注冊有效期為1997年9月7日至2007年9月6日。

       2004年，武漢市中級人民法院在（2004）武知初字第32號民事判決書這一生效判決中即認(rèn)定“國美電器”為馳名商標(biāo)。北京國美電器有限公司認(rèn)為，通過其長期、持續(xù)且廣泛地實際使用，“國美電器”及相關(guān)商標(biāo)已經(jīng)在我國境內(nèi)早已經(jīng)眾所周知，達(dá)到為相關(guān)公眾所熟知的程度。

       據(jù)了解，2014年5月21日，國美控股集團宣布進軍酒類銷售，著力打造“國美酒窖”，主要是葡萄酒進口銷售。國美酒業(yè)公司成立和武玉杰受讓取得“國美GUOMEI”商標(biāo)均在此之后。國美在線公司在電子商務(wù)平臺上使用“國美酒窖”字樣，是對其自身馳名商標(biāo)、知名字號的正當(dāng)使用，不存在任何侵權(quán)行為。

       2015年，國美控股集團向法院提起了不正當(dāng)競爭訴訟，理由是國美酒業(yè)公司侵犯了國美控股集團的企業(yè)名稱權(quán)，造成市場混淆。此外，北京國美電器有限公司已經(jīng)于2016年4月29日對武玉杰持有的第3574427號“國美GUOMEI”商標(biāo)提起無效宣告請求。

針對這起訴訟，中國知識產(chǎn)權(quán)報記者通過電話、郵件等多種方式與國美酒業(yè)公司聯(lián)系，但均未獲得回復(fù)。

       惡意搶注應(yīng)當(dāng)制止

       近年來，我國商標(biāo)領(lǐng)域“傍名牌”“搭便車”現(xiàn)象屢見不鮮，有的是把名人名字搶先注冊成商標(biāo)，有的是把他人具有較高知名度，但尚未注冊的標(biāo)識搶先注冊，有的是在知名品牌不同類別上進行注冊。從姚明、易建聯(lián)到茅臺、海爾……不管是人還是物，幾乎所有的知名品牌都曾被以各種方式搶注過，權(quán)利人需要消耗大量人力、財力去制止侵權(quán)。此外，由于我國商標(biāo)法規(guī)定任何人均可以申請注冊商標(biāo)，催生了一批職業(yè)型商標(biāo)注冊人。他們本身并不以使用商標(biāo)為目的，但注冊、囤積大量商標(biāo)以期進行交易，加深了搶注問題的負(fù)面效應(yīng)。

       司法實踐中，涉及這種因搶注商標(biāo)引發(fā)的案件很多，其中影響較大的一起為最高人民法院對深圳歌力思服飾股份有限公司、王碎永、杭州銀泰世紀(jì)百貨有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛的提審案。在這起案件中，深圳歌力思服飾股份有限公司正當(dāng)使用自己的字號，但被訴侵犯王碎永持有的“歌力思”商標(biāo)權(quán)，最高人民法院不僅最終撤銷了此前浙江省高級人民法院的關(guān)于深圳歌力思服飾股份有限公司構(gòu)成侵權(quán)的判決，還對惡意搶注人的行為進行了批評。

       針對這起國美酒業(yè)公司訴國美在線公司侵犯商標(biāo)權(quán)案，上海大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，根據(jù)目前了解到的情況，從時間上來看，“國美電器”商標(biāo)在2004年即被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，可見當(dāng)時它已經(jīng)具有非常高的知名度，在我國馳名商標(biāo)的認(rèn)定是非?？量痰?。該商標(biāo)中，“國美”是主體部分，“電器”指向類別。而商標(biāo)代理人趙某某在2003年在不為自己所用的情況下注冊“國美GUOMEI”商標(biāo)，明顯具有比較大的主觀惡意。國美酒業(yè)公司經(jīng)過受讓取得“國美GUOMEI”商標(biāo)，是要承擔(dān)比較大風(fēng)險的。

       陶鑫良認(rèn)為，國美在線公司在電子商務(wù)中相關(guān)酒類銷售上使用“國美酒窖”，是在服務(wù)類別上的使用，與國美酒業(yè)公司擁有“國美GUOMEI”商標(biāo)的商品類別并不相同。但這個案件暴露出國內(nèi)很多企業(yè)早期知識產(chǎn)權(quán)意識不足，沒有對自身商標(biāo)進行防御性注冊。

       廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教授王太平在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，由于我國實行的是商標(biāo)注冊制，加上2014年5月1日之前的商標(biāo)法對于搶注的制約相對比較寬松，造成了大量商標(biāo)搶注案件的發(fā)生，這是不正常的現(xiàn)象，也有違商標(biāo)法立法宗旨。目前施行的商標(biāo)法已經(jīng)開始強化使用在商標(biāo)確權(quán)中的作用，針對搶注行為也有了一些比較具體的規(guī)制條款，今后，這類現(xiàn)象會越來越少。（祝文明）