國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局回復(fù)： 

 

       非常感謝您的建議，關(guān)于您所提到的兩個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)回復(fù)如下：關(guān)于問(wèn)題一，我國(guó)實(shí)用新型制度實(shí)施三十多年來(lái)，在激發(fā)創(chuàng)新熱情、促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化、保護(hù)創(chuàng)新成果方面起到了重要和積極的作用。對(duì)于您提到的“實(shí)用新型專(zhuān)利沒(méi)有公開(kāi)審查，公眾無(wú)法對(duì)專(zhuān)利技術(shù)提出異議”的問(wèn)題，在目前的制度框架下，可考慮以下措施：

 

       一是對(duì)于已授權(quán)的實(shí)用新型專(zhuān)利，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)的授予不符合專(zhuān)利法相關(guān)規(guī)定的，可以提出無(wú)效宣告請(qǐng)求；

 

       二是為了彌補(bǔ)實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)未經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查的不足，專(zhuān)利法第六十一條第二款規(guī)定，專(zhuān)利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專(zhuān)利的，人民法院或者管理專(zhuān)利工作的部門(mén)可以要求專(zhuān)利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的專(zhuān)利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告；

 

       三是在專(zhuān)利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人如有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)的，可以根據(jù)專(zhuān)利法第六十二條的規(guī)定提起現(xiàn)有技術(shù)抗辯。  

 

       關(guān)于問(wèn)題二，根據(jù)專(zhuān)利法第九條第一款規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)，既通常所稱(chēng)的“禁止重復(fù)授權(quán)原則”，所有的專(zhuān)利申請(qǐng)和專(zhuān)利都需要符合這一規(guī)定。實(shí)踐中在極少的情況可能存在申請(qǐng)人通過(guò)PCT途徑進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)和其同日提交的實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)都被授予專(zhuān)利權(quán)的情形，對(duì)此，任何人可以依據(jù)專(zhuān)利法第四十五條的規(guī)定，以相關(guān)專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第九條第一款為由請(qǐng)求宣告相關(guān)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。在符合“禁止重復(fù)授權(quán)原則”下，專(zhuān)利法第九條第一款還規(guī)定了申請(qǐng)人可選擇的一種優(yōu)惠情形，即同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利又申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利，先獲得的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的，可以授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。對(duì)于此種情形，《專(zhuān)利審查指南》第五部分第七章8.2節(jié)中規(guī)定：同一申請(qǐng)人同日（僅指申請(qǐng)日）對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型又申請(qǐng)發(fā)明的，對(duì)于其中的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)一般不予優(yōu)先審查。這是由于目前實(shí)用新型的授權(quán)周期短于發(fā)明優(yōu)先審查的授權(quán)周期，在同日申請(qǐng)中實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)快速獲得審批結(jié)果的情況下，不再對(duì)同日申請(qǐng)中的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行優(yōu)先審查。